2-10-2025: Raad van State adviseert afschaffing transitievergoeding
Het kabinet wil de compensatie van de transitievergoeding bij ontslag wegens langdurige ziekte alleen nog maar uitkeren aan kleine werkgevers. De Raad van State adviseert echter om de transitievergoeding voor dit ontslag helemaal af te schaffen.
De voorgenomen beperking van de compensatieregeling (artikel) leidt ertoe dat in ongeveer 80% van de gevallen de kosten van de transitievergoeding weer voor rekening komen van de werkgever. Die werkgever zal er dan, zo redeneert de Raad van State , eerder voor kiezen om de dienstverbanden van langdurig zieken slapend te houden. Dat betekent dat een werknemer na twee jaar ziekte in dienst blijft, maar geen loon meer ontvangt. De compensatieregeling was juist ingevoerd om dat te voorkomen.
Transitievergoeding schiet doel voorbij
Ook is het de vraag of de bedoeling van de transitievergoeding, namelijk compensatie van het verlies aan inkomsten en het faciliteren van de zoektocht naar ander werk, bij langdurig arbeidsongeschikten wel tot hun recht komt. De werkgever heeft meestal al twee jaar loon doorbetaald en tijdens deze periode re-integratie-inspanningen verricht. Een transitie naar een nieuwe baan is vaak niet of in beperkte mate aan de orde. Ook is er vaak een vangnet, in de vorm van een WIA-uitkering. Hierdoor heeft de transitievergoeding bij langdurige ziekte volgens de Raad van State vooral het karakter van een extraatje. Het schrappen van de compensatie kan werkgevers ook nog eens terughoudender maken om een vast contract aan te bieden. Dit zal vervolgens vooral kwetsbare werkenden raken.
Geen oplossing voor hoge werkgeverslasten
De Raad van State komt tot de conclusie dat de compensatieregeling geen structurele oplossing is voor de onderliggende problematiek van hoge werkgeverlasten bij langdurige ziekte van de werknemer. Het is daarom beter om de verplichting aan langdurig zieken een transitievergoeding te betalen, te schrappen. Het (demissionaire) kabinet is niet verplicht om dit advies over te nemen. Maar de vraag is wel wat er nu met het wetsvoorstel gaat gebeuren, nadat eerder ook al juristenverenigingen kritisch waren.
Bron: RendementOnline
